home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 6466 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: keats.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Schildt <- Advanced Books
  5. Date: 24 Feb 1996 12:43:18 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4gnt96INN205@keats.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <8BA8405.02C70020DE.uuout@sourcebbs.com> <danpop.824685808@rscernix> <4gg4hn$fa8@hobbes.sco.COM> <danpop.824998634@rscernix>
  9. NNTP-Posting-Host: keats.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <danpop.824998634@rscernix>, Dan Pop <danpop@mail.cern.ch> wrote:
  12.  >In <4gg4hn$fa8@hobbes.sco.COM> md@sco.COM (Michael Davidson) writes:
  13.  >
  14.  >
  15.  >>In article <danpop.824685808@rscernix>, Dan Pop <danpop@mail.cern.ch> wrote:
  16.  >>[ ... of Herb Schidt ... ]
  17.  >>
  18.  >>>He has also read and even annotated (and even worse, published his
  19.  >>>annotations) the ANSI C standard.  It didn't help :-(
  20.  >>
  21.  >>Dan, what leads you to the conclusion that Schildt actually *read*
  22.  >>the ANSI C standard? ;-)
  23.  >
  24.  >Good point!  As far as I can tell, that conclusion has absolutely no
  25.  >factual support.  It was based on the foolish assumption that you have
  26.  >to read a text before annotating it.  Schildt proved that this isn't
  27.  >necessarily true :-)
  28.  
  29. I don't get it though. What is his motivation? If you are serious enough about
  30. the standard to want to write a book about it, wouldn't you research your
  31. subjects far more thoroughly that you would, say, a UseNet posting?
  32. Or is the book just a way to make money off re-selling (most of) an ISO
  33. document for less?
  34. -- 
  35.  
  36.